宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 朱慶益
尤心怡
被 告 許秀幸
上列當事人間101年度雄小字第312號請求清償借款事件於中華
民國101年4月26日上午9時47分言詞辯論終結，於同年5月3
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 林嘉賢 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
陸仟肆佰玖拾柒元，及自民國一百年四月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人林嘉賢之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）16,497元，及自民國100年4月2日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息。嗣於訴訟進行中，
原告當庭更改聲明請求被告於繼承財產範圍內負清償責任，
核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許，合先敘
明。
二、原告主張訴外人即被繼承人林嘉賢於92年10月1日向原告借
款150,000元，約定於93年9月30日清償，利息按年息15％
計算。詎林嘉賢未依約清償，尚積欠原告如主文第1項所示
金額、利息未給付，又林嘉賢已於100年6月4日死亡，被
告為其繼承人且未辦理拋棄繼承，爰依民法繼承及消費借貸
之法律關係，請求被告於其繼承被繼承人林嘉賢之遺產範圍
內負清償責任，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨借款約定書
、本院家事庭101年1月18日雄院高101團字第1010164號
函、戶籍謄本、台幣客戶基本資料、轉催呆查詢等為證，經
本院核對無訛，且為被告經合法通知到場未爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
中華民國101年5月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年5月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元