臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度豐簡字第246號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林振立
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0年度偵字第27270號），本院判決如下：
主文
林振立犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由收費設備取財罪，處拘役叁
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私
文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑叁年。信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「 陳永寬 」
署名壹枚，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第10
行關於「信用卡係脫離本人持有之物」之記載，應予更正為
「信用卡係遺失物」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告林振立所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪、第339
條之1第1項非法由收費設備取財罪及第216條、第210條行使
偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪。被告所犯行使偽
造私文書罪及詐欺取財罪部分，係以一行為觸犯數罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之行使
偽造私文書罪處斷；檢察官認被告所犯行使偽造私文書罪與
詐欺取財罪部分係數罪，應分論併罰，容有未洽。又被告所
犯上開刑法第337條侵占遺失物罪、第339條之1第1項非法由
收費設備取財罪及第216條、第210條行使偽造私文書罪，行
為互殊，犯意各別，應予以分論併罰。
三、被告於信用卡簽帳單上偽造「 林永寬 」之署名，應依刑法第
219條規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，刑法第210條、第216條、第219條、第337條、第339
條第1項、第339條之1第1項、第55條、第41條第1項前段、
第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年5月3日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林源森
以上為正本，係照原本作成。
書記官陳惠鈴
中華民國101年5月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二
項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。