士林簡易庭104年度士簡字第840號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度士簡字第840號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真 樹
訴訟代理人　 陳柏寰
被　　　告　 高正福
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年11月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零陸佰零參元，及其中新台幣壹
拾陸萬壹仟參佰貳拾柒元自民國八十九年三月三日起至清償日止
，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人即原債權人台北國際商業銀
行股份有限公司（下稱台北銀行）借款新臺幣（下同）270,
000元，台北銀行並向伊投保同額之信用保險，詎被告未依
約履行付款，伊已依信用保險契約之約定賠付台北銀行損失
之9成，台北銀行即將上開債權讓與伊。為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀繕本
之送達作為債權移轉之通知等語，並聲明求為判決如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸
款申請書、身分證影本、借據、理賠金額計算表、信用貸款
保險理賠申請書、理賠報告單、債權讓與同意書等件為證，
堪信為真實。而被告經合法通知既未到場，亦無提出書狀作
何聲明及陳述，依法視同自認。從而，原告依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,880元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年11月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年11月30日
書記官蔡明純