臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第788號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 許式輝
被 告 朱崇仁
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國104年11月
19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟零捌元自民國九十六年四月十日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息
，與自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申領信用卡並持以消費，詎被告自民
國96年4月9日起即未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）13
萬5,845元（含本金12萬9,008元、利息6,837元），屢經
催討，均置之不理。依雙方約定，被告未依約繳款，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，乃依信用卡消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳款通知書、放款歷史交易明細查詢、公司
變更登記表等件為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提
出書狀為任何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依前揭法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,440元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年11月30日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年11月30日
書記官蘇彥宇