臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第190號
原告 高子庭
被告 鍾教偉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院110年度簡字第1760號）提起附帶民事訴訟（本院110年度簡附民字第52號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）22,990元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以22,990元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張前於110年7月11日下午2時許，在法務部○○○○○○○忠舍20房內遭被告毆打，受有頭部及顏面鈍挫傷、右後背鈍挫傷等傷害，為此請求被告賠償醫藥費、就醫車資2,990元，並請求慰撫金146,810元，合計15萬元。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開關於傷害及所受財產上損害之主張為真實。原告因被告之前揭傷害行為，致其身體權受侵害，堪認原告因上開傷勢造成身體上不適，並因被告前揭不法行為受有精神上痛苦，故原告請求精神慰撫金，自屬有據。本院綜合衡酌兩造身份、地位、經濟狀況及原告所受傷勢、被告傷害行為之態樣等一切情狀，認原告請求精神慰撫金20,000元，尚屬適當，應予准許。
二、綜上所述，原告得請求被告賠償之金額為22,990元（計算式：2,990元＋20,000元＝22,990元），逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
潮州簡易庭法 官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官 洪雅玲