臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第656號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
被告 林展全 即樂全企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣299,746元，及自民國110年9月5日起至民國110年12月31日止，按週年利率1%計算之利息，另自民國111年1月1日起至清償日止，按週年利率3.12%計算之利息，暨自民國
110年10月6日起至民國110年12月31日止，按週年利率0.1%計算，自民國111年1月1日起至民國111年4月5日止，按週年利率0.312%計算，自民國111年4月6日起至清償日止，按週年利率0.624%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年2月3日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽訂借款契約，約定借款期間自110年2月5日起至113年2月5日止，以每個月為1期，依年金法計算期付金，按期攤還本息，利率則自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息(目前為1%)，另自111年1月1日起，按中華郵政股份有限公司定儲2年機動利率加計週年利率2.275%計算(目前為3.12%)利息，若未依約清償本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如有1期未如期清償，視為全部到期。詎被告屆期未依約清償，前開借款視為到期，被告迄今尚積欠借款本金299,746元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書、利率明細表及放款交易明細表為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官吳昌穆