臺灣桃園地方法院94年度交易字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交易字第371號刑事判決

裁判日期：民國94年09月27日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交易字第371號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人張堂歆律師右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第三００一號），本院改依通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。又刑事訴訟法第三百零七條規定，依同法第三百零三條所為之不受理判決得不經言詞辯論為之。
二、公訴意旨略以：丙○○於民國九十三年十一月十九日十七時五十分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路南崁往市區方向行駛，理應注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，於行經春日路一一六一號前，不慎自後追撞前方由甲○○所駕駛車號00-0000號自用小客車，致甲○○受有馬鞭型傷害、頸椎併發頭部外傷症侯群，同車乘客乙○○同受有馬鞭型傷害、頸椎等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、本件被告丙○○被訴涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論，而告訴人甲○○、乙○○業於九十四年九月二十三日具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷可憑，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、本件公訴人聲請簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書情事，不宜簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第四百五十二條規定改依通常程序審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年9月27日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
審判長法官林明洲
法官胡芷瑜法官何燕蓉上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官許弘樺中華民國94年9月27日