最高法院110年度台抗字第225號民事裁定

裁判字號：最高法院110年台抗字第225號民事裁定

裁判日期：民國110年02月19日

裁判案由：請求確認僱傭關係存在等聲請再審

最高法院民事裁定110年度台抗字第225號抗告人 姜榮昇 上列抗告人因與莒光保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審事件，對於中華民國109年2月26日臺灣高等法院裁定（109年度聲再字第11號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣高等法院109年度聲再字第11號裁定提起抗告，未據預納抗告裁判費，雖其向本院聲請訴訟救助，然經本院於民國109年9月23日以109年度台聲字第2068號裁定駁回其聲請，且此項裁定，業於同年月30日送達抗告人，有卷附送達證書足據，茲已逾相當期間仍未據其補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回其抗告。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年2月19日
最高法院勞動法庭
審判長法官林恩山
法官滕允潔法官吳青蓉法官吳美蒼法官黃麟倫本件正本證明與原本無異
書記官中華民國110年2月24日