中壢簡易庭95年度壢簡字第1037號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　95年度壢簡字第1037號
原　　　告　甲○○
被　　　告　力剛股份有限公司
　　　　　　　　　　　1號
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　巷8號3
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬柒仟陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票3張及本票1張，
惟屆期提示後均遭退票，迄今尚欠新台幣（下同）1,487,
600元未獲清償，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票3張及本票1
張為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張
之事實，應堪信屬實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又按發票人應照支票文義擔保支票之支
付，本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌
後應負付款之責，票據法第5條、票據法第126條、第121條
、第52條第1項定有明文。從而，原告依票據關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日，向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　11　　日
書記官游麗秋
附表：
┌─────┬────┬────┬─────┐
│發票日│票面金額│付款人│票號│
││（新台幣│││
││：元）│││
├─────┼────┼────┼─────┤
│94年4月1日│351,000│彰化商業│CG0000000│
│││銀行楊梅│支票│
│││分行││
├─────┼────┼────┼─────┤
│94年5月23│405,000│同上│CG0000000│
│日│││支票│
├─────┼────┼────┼─────┤
│94年3月2日│370,100│同上│CH0000000│
││││本票│
├─────┼────┼────┼─────┤
│94年6月23││同上│CG0000000│
│日│361,500││支票│
├─────┼────┼────┴─────┘