臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1180號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 辰泰隆企業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國95年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1,596,990元，及自民國95年8月21日起至
清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,596,990元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告簽發，均以台北國際商業銀行新莊分
行為付款人，如附表所示之支票2紙（以下稱系爭支票），
詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均
遭退票，追索無效等云，求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理
由單各2件為證。被告被告就系爭支票自認為渠所簽發，且
就原告主張系爭支票為訴外人儷能公司持票向渠借款之事，
不為爭執，堪認原告主張為真實。從而，原告依票據之法律
關係，請求被告清償如本判決主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。又，本件事實已明，兩造其餘攻擊
、防禦方法，於本判決結果並無影響，爰不一一贅述，併予
敘明。
叁、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新臺幣1,596,990元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
書記官 吳俊明
（附表）
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日 │票面金額（新台幣）票號│ 提 示 日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年8月20日 │791,632元ＱＬ0000000號│95年8月21日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年8月20日 │805,358元ＱＬ0000000號│95年8月21日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤