臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第495號刑事判決

裁判日期：民國107年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度中交簡字第495號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡忠廷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第938號），本院判決如下：
主文蔡忠廷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡忠廷於民國107年2月3日晚上9時至翌日（即4日）凌晨0時許間，在臺中市○區○○○街友人住處內飲用威士忌後，不顧飲用酒類後，其注意力及操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，而基於酒後吐氣所含酒精濃度達相當程度，仍駕駛動力交通工具之公共危險故意，於飲酒後之107年2月4日凌晨1時許，即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨1時43分許，行經臺中市○區○○路○○號前時，不慎撞擊 劉柏毅 停放該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警到場處理，並發現蔡忠廷散發酒味，遂於同日凌晨1時52分許，對蔡忠廷施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.94毫克，始查悉上情。案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據：㈠被告蔡忠廷於警詢、偵查中之自白。
㈡證人劉柏毅警詢中之證述。
㈢職務報告書、酒精濃度測定紀錄表、臺中市政府警察局107
年2月4日第GN0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車輛外觀照片、本院公務電話紀錄。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，並審酌酒醉駕車肇事致人死傷時有所聞，曾引起重大社會危害，社會大眾更因此群起撻伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現象，先後透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公共危險行為之意志，且關於此法律修正過程，政府機關或學校及媒體等單位，亦多所藉由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，且被告前曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第4949號為緩起訴處分確定，對於上情應無不知之理，其再為本案犯行，並非可取，兼衡以被告犯後始終坦承犯行，而其本案危險駕駛過程中雖與他人駕駛車輛發生交通事故，幸未造成他人傷亡之結果，惟其遭警查獲吐氣酒氣濃度高達每公升0.94毫克，所蘊藏之危險性非低等情節，暨其高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第9頁）、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年3月6日
臺中簡易庭法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅青中華民國107年3月6日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。