三重簡易庭113年度重小字第1847號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

113年度重小字第1847號

原告 林聖富

訴訟代理人 蕭俊富

被告 蔡立瑋

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）32,888元，及自民國113年6月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。　　

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　

三、本院之判斷：

　　查原告因遭詐欺而轉帳至指定第一層人頭帳戶32,888元後，再遭詐欺集團成員轉至第二層及第三層帳戶，而該第三層帳戶為被告所申辦並於民國111年3月30日至同年7月25日某日交予詐欺集團使用等事實，業經臺灣苗栗地方法院以113年度苗金簡字第16號刑事簡易判決確定在案，此經本院職權調取前開刑案卷宗核閱屬實，被告所為提供帳戶行為係對詐欺集團遂行詐欺取財犯行資以助力，其應與詐欺集團成員成立共同故意不法侵害原告權利之侵權行為，被告及其他詐欺集團成員即須對原告所受之損害共同負連帶責任，是原告自亦得對被告及詐欺集團成員中之一人或數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償其因受詐欺所受損害，核屬有據，應予准許。

四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　12　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森