裁判字號：臺灣士林地方法院90年婚字第167號民事判決
裁判日期：民國90年10月31日
裁判案由：履行同居
臺灣士林地方法院民事判決九十年度婚字第一六七號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十四年二月八日結婚，不料被告竟於民國七十四年五月無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 張麗娟 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國七十四年五月無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件可稽。經本院依原告所提被告之住址囑託外交部送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；並經證人張麗娟到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。據上論結：本件原告之訴為有理由，，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。中華民國九十年十月三十一日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官周政達右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十月三十一日~B法院書記官李明章