臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第351號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃金煥
被 告 陳惠朠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬柒仟壹佰貳拾伍元，及其中新台幣陸
萬肆仟壹佰玖拾捌元自民國一０五年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年9月間與伊簽訂信用卡申請書
（卡號0000-0000-0000-0000）並領用信用卡使用，依約被
告得於特約商店憑卡簽帳消費或預借現金或辦理悠遊卡自動
加值，並約定利息各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各
筆帳款於起息日應適用之循環利率計算至該筆帳款結清之日
止被告迄今積欠消費款項共計新台幣（下同）67,125元（含
本金64,198元），及如主文所示之利息未清償，伊依約停止
被告使用信用卡，且被告所欠債務視為全部到期，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。被告則均未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細匯整表、消費明細為證（見本院卷
第4至17頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，堪認原告主張為真實。原告依兩造間信用卡契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國105年11月30日
岡山簡易庭法官謝濰仲
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月30日
書記官馮欽鳳