內湖簡易庭112年度湖簡字第854號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第854號
原告 紀承佑
被告 劉源森
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形
，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。依同法第436條第2項規定，上揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上
顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
二、經核：本件原告起訴，以被告劉源森為對象，聲明請求「確認編號本票，被告（即劉源森）對原告之債權全部不存在」
。但依原告所提出臺灣臺北地方法院執行命令影本，以本票裁定為執行名義，聲請對其實施強制執行之債權人，並非被告劉源森個人，原告以被告劉源森為起訴對象，依其所述之事實，在法律上無獲得獲得勝訴判決之可能，核屬法律上顯無理由。經本院於民國112年8月14日裁定，命原告於7日內補正表明以被告劉源森為起訴對象之法律理由，此項裁定已於同年月18日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正上開應補正事項。參照前揭規定，爰不經言詞辯論，
逕以判決駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 朱鈴玉