臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第175號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉永樂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第16370號），本院判決如下：
主文
劉永樂犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。
應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即附表編號一至三「所竊物品」欄所示之物均沒
收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告附表3次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
被告所犯三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰
審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾至賣場內竊盜水果
、食品等類商品，不僅漠視他人之財產權，心存僥倖，亦危
及社會交易秩序，所為實有不該，惟念及被告於犯罪後業已
坦承犯行，態度尚可，並斟酌其犯罪動機、手段、所生危害
及所竊得之物品價值、自述專科畢業、家境小康之智識程度
及經濟情況等一切情狀，各量處如主文所示（即判決附表編
號一至三「宣告刑」欄）之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1
項前段、第3項分別定有明文。查被告因犯本案竊盜犯行所
得之如附表編號一至三「所竊物品」欄所示之物，均未據扣
案（被告僅表示均已食用完畢），且未實際發還予被害人，
爰依刑法第38條之1第1項前段規定予以宣告全部均沒收，
並依同條第3項規定，諭知如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、
第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年8月8日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年8月10日
書記官潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌─┬───────┬──────────┬──────────────┐
│編│時間（民國）│所竊物品│宣告刑│
│號││││
├─┼───────┼──────────┼──────────────┤
│一│105年11月4日│蘋果2顆〔價值新臺幣│劉永樂犯竊盜罪，處拘役壹拾伍│
││18時40分許。│（下同）118元〕│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
││││元折算壹日。未扣案犯罪所得即│
││││左列「所竊物品」欄之物均沒收│
││││，如全部或一部不能沒收或不宜│
││││執行沒收時，追徵其價額。│
├─┼───────┼──────────┼──────────────┤
│二│105年11月7日│藍莓2盒（價值258元）│劉永樂犯竊盜罪，處拘役貳拾日│
││18時16分許。││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
││││折算壹日。未扣案犯罪所得即左│
││││列「所竊物品」欄之物均沒收，│
││││如全部或一部不能沒收或不宜執│
││││行沒收時，追徵其價額。│
├─┼───────┼──────────┼──────────────┤
│三│105年11月9日│藍莓2盒（價值258元）│劉永樂犯竊盜罪，處拘役貳拾日│
││18時41分許。││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
││││折算壹日。未扣案犯罪所得即左│
││││列「所竊物品」欄之物均沒收，│
││││如全部或一部不能沒收或不宜執│
││││行沒收時，追徵其價額。│
└─┴───────┴──────────┴──────────────┘