臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第25號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第25號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5355號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，貳罪，均累犯，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一末段補充（無故侵入建築物部分未經告訴）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2次竊盜犯行間，時間不同，犯意各別，應分論併罰。
查被告因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於96年11月14日以96年度聲字第2926號裁定應執行有期徒刑8月確定在案，甫於97年8月16日因徒刑執行完畢出監，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行欠端，其犯罪動機、目的、以徒手竊取之手段、所生損害為分別為手電筒2支、收音機1台與自動選台時鐘收音機1台等物，犯後坦認犯行、態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及其應執行刑之易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應抄附繕本）。
中華民國98年3月25日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年3月26日
書記官附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。