臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第4395號
原 告 臺北汽車客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 塗宗穎
被 告 薛文彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年11
月7日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰柒拾玖元，及自民國一百零
八年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰玖拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟柒佰柒拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第280條第3項前段、第1項之規定，視同自認
原告之主張。
二、至原告雖主張被告應賠償車牌號碼000－00號營業大客車（
下稱系爭車輛）之修復費用新臺幣（下同）4萬9,500元、
及營業損失新臺幣（下同）1萬6,633元，共計6萬6,133
元云云。惟系爭車輛修復費用關於更新零件部分之請求，應
以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限，依行政院公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，營業大客車
耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該
資產成本原額之10分之9，系爭車輛係於民國98年5月出廠
，則至事故發生日即107年12月5日止，實際使用年數已逾
4年，依上開定率遞減法計算零件之折舊，其扣除折舊後之
零件費用為2,950元（計算式：2萬9,500元×1/10＝2,95
0元），並加計工資2萬元，故原告得請求系爭車輛之修復
費用應為2萬2,950元（計算式：2,950元＋2萬元＝2萬
2,950元）。又系爭車輛修復期間為2日，依原告提出107
年12月205營收明細表（見本院卷第21頁），107年12月6
日、7日之車營收分別為8,407元、8,418元，則原告就營
業損失部分，於107年12月6日請求8,407元之範圍內、10
7年12月7日請求8,200元，共計1萬6,607元之部分，應
予准許，逾此金額，即無從准許。另本件車禍事故發生原因
，原告之受僱人司機亦有駕駛系爭車輛未注意車前狀況之過
失，有臺北市政府警察局交通警察大隊108年9月4日北市
警交大事字第1083009873號函附之本件車禍事故資料存卷可
考（見本院卷第31至49頁），且為原告所是認（見本院卷第
82頁），則考量被告及原告受僱人之過失情節，本院認兩造
應各負50％之過失責任，故被告應賠償原告之金額為1萬9,
779元【計算式：（系爭車輛修復費用2萬2,950元＋營業
損失1萬6,607元）×50％＝1萬9,779元，元以下四捨五
入】。綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給
付1萬9,779元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年
8月28日起（見本院卷第27頁）至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍，則無理由
，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條
第2項適用同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年11月21日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月21日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。