台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第90號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王耀輝
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第1761號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
王耀輝幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：王耀輝預見提供行動電話門號予他人使用，可能幫助
他人從事不法犯行，竟仍基於縱然有人利用其所申辦行動電
話門號實行詐欺取財犯罪，亦不違背其本意之幫助故意，於
民國101年8月26日，在台中地區某遠傳電信門市，申辦
0000000000行動電話門號，並立即將該門號SIM卡交與年籍
姓名不詳之成年男子。該年籍姓名不詳之成年男子所屬之詐
欺集團成員即基於意圖為自己不法所有之犯意，先以上述門
號作為聯絡電話，在網路聊天室散佈可代辦貸款之訊息，而
於101年9月5日向 許愛鳳 （經台灣台南地方法院檢察署檢
察官於101年11月26日以101年度偵字第13940號案件為不
起訴處分確定）詐得台南海佃郵局0000000號帳戶之存摺、
提款卡；詐騙集團成員並於101年9月5日11時左右，以上
述電話撥打電話給 邱昱仁 ，詐稱為邱昱仁之朋友 鄒宗顯 ，需
要新台幣（下同）30,000元急用，邱昱仁陷於錯誤而請其胞
妹 邱薇 如於同日16時左右，以無摺存款30,000元至上述台南
海佃郵局許愛鳳帳戶內，隨即遭詐騙集團成員提領。
二、證據：㈠101年9月5日大里郵局無摺存款之存款人收執聯
1件，㈡台中市政府警察局霧峰分局國光派出所陳報單、受
理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內
政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單各
1件，㈢許愛鳳之郵政存簿儲金立帳申請書影本、身分證影
本，㈣台南海佃郵局許愛鳳帳戶101年8月1日至101年9
月28日之客戶歷史交易清單，㈤被告之警察詢問筆錄、檢察
事務官詢問筆錄。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於
幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法
院25年上字第2253號判例意旨參照）。被告基於幫助詐欺取
財之不確定故意，將上述手機門號SIM卡交予年籍姓名不詳
之成年男子，該門號進而為詐欺集團成員用以作為詐騙取得
他人帳戶，被告既參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且
並無證據足資證明被告以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪
，則依上開說明，應認其為幫助犯而非共同正犯。被告所為
，觸犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺
取財罪。又幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30
條第2項定有明文。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯
，本院考量其犯罪情節顯較正犯為輕，依刑法第30條第2項
之規定，按正犯之刑減輕之。
四、本院審酌被告前有侵占、傷害，而經判處拘役，且已執行完
畢之前科紀錄，此有被告前案紀錄表1件可證，其犯罪行為
造成被害人30,000元之損失等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並定易科罰金的折算標準。
五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年6月20日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年6月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1條之1規定，提高
為30倍，單位為新台幣）