臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度竹東小救字第1號
聲 請 人 湯佩昇
訴訟代理人 李宏文 律師
上列聲請人與相對人 陳秀琴 間請求返還押租金等事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間就請求返還押租金等
事件，因聲請人為低收入戶，實無資力負擔訴訟費用，且聲
請人已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該會審
核通過獲准；另聲請人之請求，並非顯無勝訴之望，故茲檢
附財團法人法律扶助基金板橋分會法律扶助審核表、新北市
三峽區公所低收入證明書等以為釋明，為此，爰依法律扶助
法第13條、第62條之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
民事訴訟法第107條定有明文。又經財團法人法律扶助基金
會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事
實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據提出財團法人法律扶助基金
會審查表、新北市三峽區公所低收入證明書等以為釋明，且
經本院依職權調取聲請人財產所得資料核閱之結果，尚無不
符法律扶助事實之情形。復經本院調取本院102年度竹東小
調字第87號請求返還押租金事件卷宗，依聲請人起訴所為之
主張，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人之聲請，並無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第62條前段
，裁定如主文。
中華民國102年6月20日
竹東簡易法庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年6月20日
書記官陳心怡
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。