宣 示 判 決 筆 錄
102年度板簡字第835號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
被 告 陳浩瑋
上列當事人間102年度板簡字第835號清償債務事件於中華民國
102年6月20日辯論終結，於中華民國102年6月20日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰伍拾柒元，及自民國九
十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年3月12日向訴外人中國
信託商業銀行申辦現金卡，並立有申請書暨約定書，利息則
按年息百分之18.25計付，被告如未按期攤還本息時，除仍
按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利息百
分之10，逾期超過6個月者，依上開利息百分之20加付違約
金，且債務視為全部到期。詎料被告至94年10月31日止，尚
欠135557元及自94年11月1日起按上開方式計算之利息及違
約金未按期給付，迭經原告催討無效，而原債權人即訴外人
中國信託商業銀行業於94年10月31日將被告之現金卡債權讓
與原告公司，而原告亦已依金融機構合併法第18條之規定，
債權讓與之通知以公告方式代之，是以本件債權業已合法移
轉且發生效力之事實，已據提出現金卡申請書及約定條款、
債權讓與書及讓與公告等件影本各乙份為證，被告受合法之
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年6月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月20日
書記官莊雅萍