臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板簡字第379號
原 告 曹陳貴
曹輝
上列二人共同
訴訟代理人 曹申洋 住同上
被 告 曹建新 住新北市○○區○○街○○巷○號5樓
陳金鶴 住新○○○區○○街○○巷○○○○號
曹為詠 住同上
郭雪櫻 送達處所不詳
曹哲銘 同上
上列當事人間遷離房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各
款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第一項所明
定。
二、本件原告起訴，僅據繳納裁判費新臺幣（下同）2,980元，
然查前開原告已繳納之裁判費係以系爭建物之課稅現值計算
訴訟標的金額，惟查依法應以系爭建物起訴時之交易價額即
市價計算本件訴訟標的價額。嗣經本院依職權函請勤茂不動
產估價師事務所鑑定系爭新北市○○區○○街○○巷○號5、6
樓房屋及新北市○○區○○街○○巷○○○○號房屋之交易價格
（不含土地部分），並副知原告繳納鑑定費，然查原告未繳
納系爭鑑定費，致本件無從鑑價，使本院無法核定訴訟標的
價額。經本院於民國104年4月29日裁定限原告於收受本裁定
送達五日內查報系爭建物之交易價格即市價（須檢附專業鑑
定機構之鑑價證明），並按此價額補繳裁判費，該項裁定已
於104年5月5日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期
迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國104年6月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官蔡斐雯
中華民國104年6月1日