臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第898號
上 訴 人
即 原 告 蔡尹文
被上訴人
即 被 告 曹偉傑
陳建良
張朝芬
上列上訴人即原告與被上訴人即被告曹偉傑、陳建良、張朝芬間
請求返還不當得利事件，上訴人對於民國104年4月30日本院第一
審判決，提起第二審上訴。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、
第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補
正下列事項，如逾期未補正，即駁回其上訴。
應補正之事項：
一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明對於
第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴
人未依上開規定為之，應具狀補正上訴聲明及上訴理由，並
提出繕本3份。
二、次按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款
情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，
亦為同法條第1項所明定。又提起民事第二審上訴，應依民
事訴訟法之規定繳納裁判費，亦為必須具備之程式。本件上
訴人於第一審起訴時固據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）
2,430元，惟上訴人於第一審訴訟中變更訴之聲明（詳如附
表一），是第一審之訴訟標的價額核定為348,505元【先位
之訴為216,000元；備位之訴核定為348,505元（計算式：備
位聲明㈠部分、1.為41月200元2車位＝16,400元；2.為
5,661.1元41月＝232,105元《元以下4捨5入》，合計共24
8,505元；備位聲明㈡部分、1.為98月100元2車位＝
19,600元；2.為78月300元2車位＝46,800元，合計共
66,400元。備位聲明㈢部分、為42月100元2車位＝19,6
00元；2.為42月300元2車位＝25,200元，合計共33,600
元。備位聲明各併計後為348,505元；復依民事訴訴訟第77
條之2第1項規定，就先位、備位之訴較高價額者即備位之訴
之訴訟標的價額核定之。】，此應徵第一審之裁判費3,750
元，扣除原起訴時已繳之2,430元，尚應補繳裁判費1,320
元。
三、又上訴人上訴亦未繳納第二審裁判費，請依上開所補正之上
訴聲明繳納第二審裁判費【如就原判決駁回上訴人之請求部
分均上訴，則本件上訴標的價額同第一審為新臺幣（下同）
348,505元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高
徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費5,625元
】。
四、上訴人應依上開說明補正上訴聲明，並補繳第一審不足之裁
判費，併補繳第二審之裁判費。
五、上訴聲明狀所載之「上訴人 張之毓 」並非第一審之當事人，
上訴人蔡尹文應具狀說明之。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
書記官
附表一：
上訴人於第一審訴之聲明：
一、原起訴之聲明：
㈠、被告曹偉傑、陳建良應各給付原告113,425元，及自起
訴之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡、訴訟費用由被告曹偉傑、陳建良各自負擔。
二、變更後訴之聲明：
先位聲明：
㈠、被告曹偉傑、陳建良應各給付原告108,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
㈡、被告曹偉傑、陳建良如未給付範圍內，被告張朝芬應給
付。
㈢、訴訟費用由被告曹偉傑、陳建良、張朝芬負擔。
備位聲明：
㈠、確認被告張朝芬應代償自87年12月起至91年4月止之下
列費用予大學之道管理委員會（下稱大學之道管委會）
：
1.就被告曹偉傑、陳建良佔用之二車位給付車位管理費每
月各200元，及自92年10月5日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
2.給付管理費每月8,556.1元，及自92年10月5日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
㈡、確認被告張朝芬應代償自91年5月起至99年6月止之下列
費用予大學之道管委會：
1.就被告曹偉傑、陳建良佔用之二車位給付電費補助費每
月各100元，及自99年7月1日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
2.就被告曹偉傑、陳建良佔用之二車位給付車位管理費每
月各300元，及自99年7月1日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
㈢、請求被告張朝芬應代償自99年7月起至102年12月止之下
列費用予大學之道管委會：
1.就被告曹偉傑、陳建良佔用之二車位給付電費補助費每
月各100元，及自102年12月25日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
2.就被告曹偉傑、陳建良佔用之二車位給付車位管理費每
月各300元，及自102年12月25日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
㈣、訴訟費用由被告張朝芬負擔。