臺灣臺北地方法院101年度訴字第1390號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第1390號民事裁定

裁判日期：民國101年04月16日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度訴字第1390號原告 龔秀真 上列原告與被告 洪金花 間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達七日內補正訴訟標的、應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。
二、經查，本件原告起訴請求返還不當得利等事件，依原告起訴狀內容，未具體載明訴訟標的，復僅泛稱「臺北市○○區○○街○○○巷○○號4樓建物上方有違章建築，由被告無權占有中，請求判定返還不當得利及強制執行拆除」等語，然究其內容顯非明確特定及適於強制執行之聲明，亦未表明不當得利之計算方式及金額為何，難認原告已具體表明應受判決事項之聲明。是依上開規定，原告起訴不合法，茲限原告於收受本裁定7日內補正訴訟標的及應受判決事項之聲明，如逾期仍不補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國101年4月16日
民事第四庭審判長法官張瑜鳳
法官陳靜茹法官林怡伸以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年4月16日
書記官吳純敏