宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第17813號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
張志魁
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第17813號清償借款事件，於中華民
國97年7月30日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟零玖拾伍元，及其中新臺幣
貳拾陸萬玖仟貳佰捌拾叁元自民國九十五年六月七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟零玖拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之小額信用貸款契約書第21條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月22日向萬泰商業銀行借款
新臺幣（下同）300,000元，兩造簽有小額信用貸款契約，
約定自92年7月22日起至93年7月22日止分期清償，如未依約
於繳款期限前繳款，則於繳款期限前按年息百分之18.25計
算之利息，延滯則按年息百分之20計算之延滯利息，並喪失
期限利益。詎被告自95年6月6日未依約繳款，尚積欠新臺幣
（下同）274,095元，及如主文第1項所示之利息，萬泰銀行
業於95年12月26日將前揭對被告之債權讓與原告等事實，已
據其提出與所述相符之小額信用貸款申請書暨契約書、攤還
繳息紀錄紀錄等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及延滯利
息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 3,130元