臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第271號刑事判決

裁判日期：民國96年04月02日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第271號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第233號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○曾犯竊盜、贓物罪，經法院判處拘役50日、拘役25日、25日、有期徒刑4月確定，最後於民國95年7月4日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於95年12月29日16時20分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○○路○○號「嘉年華KTV」停車場，竊取甲○○所管理之停車場用含鐵鍊條之鐵柱乙支（重約20公斤，價值約新台幣《下同》1千元），得手後，於同日16時30分許，持往同鎮後庄里「鑫能資源回收場」欲變賣時，為警當場查獲，並扣得上開贓物（業經發回）。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○矢口否認有何竊盜犯行，而辯稱其係在該停車場旁拾獲云云。然查證人甲○○於警詢及偵查中均明確證稱：扣案業經發還之鐵柱及鍊條，因已傾倒而暫放在停車場待修，並未丟棄他處等語。此外復有以下（二）、（三）之證據可資為證，本件罪證明確，應予論科。
（二）現場照片3張。
（三）贓物認領保管單1紙。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）查被告乙○○前因贓物罪，經法院判處有期徒刑4月確定，於95年7月4日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）審酌被告有多次竊盜經法院判處拘役之記錄，及其犯罪動機、目的、手段係為換取現金、而徒手竊取傾倒於停車場之鐵柱1支，價值據被害人陳稱約值1,000元，並業經被害人領回之危害程度，及檢察官具體求處有期徒刑陸月等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年4月2日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年4月2日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。