臺灣士林地方法院114年度單禁沒字第187號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第187號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告佟明浩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵續緝字第1號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第146號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國113年2月24日20時12分許遭臺北市政府警察局士林分局查獲涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於114年4月2日以114年度毒偵續緝字第1號不起訴處分確定。惟扣案之殘渣袋5包（如附表所示之物）經送請鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心出具之毒品鑑定書附卷足證，是上開扣案物品係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月24日採尿時回溯96小時內某時，在臺北市○○區○○路0段00號「兒童樂園」內某處，非法施用安非他命、甲基安非他命1次。嗣於113年2月24日20時12分許，在「兒童樂園」大門口前為警查獲，並扣得如附表所示之物，且經鑑定後含有甲基安非他命成分，而被告為警查獲當時經採尿送驗，結果亦呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。嗣被告經本院以113年度毒聲字第355號裁定令其入特定處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於114年4月2日出所，經士林地檢署檢察官以114年度毒偵續緝字第1號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛，上開事實，堪以認定。

四、又扣案如附表所示之物，經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命成分，業如前述，且已附著於其等外包裝上而無法析離，自應將之整體視為毒品，足認附表所示之物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為禁止持有之違禁物無誤。是依前揭規定及說明，聲請人就附表所示之物聲請單獨宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。至供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，因業已驗畢用罄不復存在，自無從諭知沒收銷燬，附此敘明。　　　

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官吳佩真

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

附表：