臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度豐簡字第262號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱麟富
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第29832號），及移送併案審理（104年度偵字第9421號），
本院判決如下：
主文
邱麟富幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列說明之外，餘皆引用如附件之
檢察官聲請簡易判決處刑書暨移送併辦意旨書所記載。
㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第18行至第19行
關於「匯款8萬元至 周文江 （另經臺灣臺北地方法院以104年
度審簡字第246號判決判處拘役50日）」之記載應更正為「
匯款8萬元至周文江（另經臺灣臺北地方法院以104年度審簡
字第246號刑事簡易判決判處拘役55日）」。
㈡另應補充說明：被害人 朱明亮 雖遭詐騙而匯款，惟於事後察
覺有異，於款項遭提領前即時報警處理，成功攔阻款項被詐
欺集團領取（104年度偵字第9421號警卷頁11及頁40參照）
。
二、查檢察官移送本院併辦部分（104年度偵字第9421號），與
本案聲請簡易判決處刑部分，係同一被告交付同一行動電話
門號之同一幫助詐欺取財行為，侵害數被害人之財產法益，
為同種想像競合關係，屬裁判上一罪，此經檢察官於併辦意
旨書載述甚明，則該併辦事實原係本院所應予審酌，自不生
起訴效力擴張之問題，合先敘明。
三、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。本案被告行為後，刑法第339條業經立法院修
正通過，經總統於103年6月18日以華總一義字第0000000000
0號令公布，並自公布日施行，且於000年0月00日生效。修
正前之刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法
之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以
下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後
刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所
有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」；比較新舊法
結果，修正後之刑法第339條第1項規定已將罰金刑之刑度提
高，並非較有利於被告，自應適用行為時之修正前刑法第33
9條第1項規定處斷。
四、本案收受由被告邱麟富轉售之行動電話門號之詐欺集團成員
，意圖為自己不法之所有，利用前揭門號為聯絡工具而施用
詐術，致被害人利仁貴陷於錯誤而匯款，核其所為，係犯刑
法第339條第1項（修正前）之詐欺取財罪。被告將其前揭門
號提供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助
詐欺取財之不確定故意，又被告提供前揭門號之行為，要屬
詐欺取財構成要件以外之行為；則被告係屬以幫助之意思，
參與詐欺取財構成要件以外之行為，是核被告邱麟富所為，
係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項（修正前）之幫
助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規
定減輕其刑。另按詐欺既遂罪之成立，必須以行為人行使詐
術，而使相對人陷於錯誤而為財產上處分，進而受有財產損
害，始足構成本罪。經查，詐欺集團雖已對被害人 鄭有正 、
朱明亮實施詐術，致被害人鄭有正、朱明亮陷於錯誤而匯款
至詐欺集團指定帳戶；惟鄭有正因郵局將該指定帳戶列為警
示帳戶而款項未遭領出；被害人朱明亮則於事後察覺有異，
即時報警處理而成功攔阻款項遭提領；前述情形均為障礙未
遂，核其所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項（修正前
）之詐欺取財未遂罪。則核被告此部分所為，均係犯刑法第
30條第1項前段、第339條第3項、第1項（修正前）之幫助詐
欺取財未遂罪。因被告幫助詐欺取財之犯行未生詐得財物之
結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項未遂犯之規
定減輕其刑。至聲請簡易判決處刑書（就被害人鄭有正部分
）暨移送併辦意旨書（就被害人朱明亮部分）認為被告此部
分所為係犯幫助詐欺取財既遂罪，容有誤會，併予敘明。又
被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑
法第30條第2項規定，遞減輕其刑。因被告提供行動電話門
號之幫助詐欺行為，係以一行為，幫助該真實姓名年籍不詳
之成年人或其所屬詐欺集團成員向上開數被害人詐欺取財，
侵害數不同法益，觸犯幫助詐欺取財既遂罪及詐欺財未遂罪
，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重幫助詐欺取
財既遂罪處斷。另被告前因違反毒品危害防制條例案件經本
院分別以100年度訴字第1913號、100年度訴字第2510號刑事
判決判處有期徒刑1年1月、有期徒刑8月確定，復由本院以1
00年度聲字第4949號刑事裁定定應執行有期徒刑1年7月確定
，於民國102年1月11日縮短刑期假釋出監，並於同年2月27
日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；其於前案有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上刑之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。因被
告同時有2種以上刑之加重、減輕情形，爰依刑法第71條第1
項規定，先加後減之。爰審酌被告提供行動電話門號供他人
非法使用，使詐欺集團易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危
害社會治安，所為誠屬可議；惟衡其本身未實際參與本案詐
欺取財之犯行，可責難性較小，暨其坦承犯行之犯後態度等
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項（修正前）、第3
項、第47條第1項、第25條第2項、第30條第1項前段、第2項
、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
中華民國104年6月26日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國104年6月26日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條（民國103年6月20日修正生效前）：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。