臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第159號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 潘昌儒
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國110年
7月20日高市警新分偵字第11072074800號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
潘昌儒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元
。
扣案之開山刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人潘昌儒於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國110年6月7日4時25分。
㈡地點：高雄市○○區○○○路○○○○○號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡高雄市政府警察局新興分局搜索/扣押筆錄、扣押物品目錄
表及扣押物品收據、現場照片及扣案物照片。
㈢扣案之開山刀1把。
三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害社會
安全之情形，始克當之。亦即應就行為人客觀上攜帶具有殺
傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當
時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構
成該行為，合先敘明。
四、經查，被移送人對其於上開時、地攜帶經扣案之開山刀1把
一節坦承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局搜索/扣押
筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、現場照片及扣案物
照片附卷可稽，另有上開物品扣案足憑。雖被移送人辯稱攜
帶開山刀係供防身及爬山砍草之用云云，惟被移送人並亦未
陳明有何特殊情狀需帶開山刀防身之必要，且警方乃因深夜
時段，多名男子聚集，接獲民眾報案而到場，衡諸社會通念
，一般人並無於公共場合攜帶刀械之必要。又觀之該扣案之
開山刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然其為
金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀等情，有前開相片可佐
，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械
無訛，故被移送人無故攜帶刀械於公眾場所已對社會大眾之
生命安全及社會安寧產生危害之虞。是核被移送人所為，係
犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具
有殺傷力器械之違序行為。爰審酌被移送人違反本法之手段
、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰
。
五、扣案之開山刀1把，為被移送人所有，並供其違反社會秩序
維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，應依社會秩
序維護法第22條第3項之規定沒入之。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年8月6日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年8月12日
書記官蔡靜雯