臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第1377號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年上訴字第1377號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：殺人未遂

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度上訴字第1377號上訴人即被告 李中明 輔佐人 李秀靜 選任辯護人 葉憲森 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因殺人未遂案件，本院裁定如下：
主文李中明羈押期間，自中華民國壹佰壹拾壹年玖月拾肆日起，延長羈押貳月。
理由
一、被告李中明（下稱被告）因犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，經原審判決有期徒刑9年6月。嗣經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自民國111年6月14日裁定羈押，至111年9月13日羈押期間即將屆滿。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，而本件經本院於111年8月11日開庭訊問被告後，認被告犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，前經原審判決有期徒刑9年6月在案；而案件經本院審理後，亦已於111年8月10日宣判，由本院撤銷原判決，仍判處被告犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，改判處有期徒刑7年6月，有臺灣臺中地方法院110年度訴字第1849號判決及本案判決在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。且被告前曾經通緝，有事實足認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由；被告所犯殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要（最高法院98年度台抗字第668號裁定意旨參照），被告涉犯上開重罪，並已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由；再者，被告前已數次犯殺人及重傷害未遂罪經判處罪刑，本次復再犯殺人未遂罪，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之羈押事由；又本案雖經宣判，但全案仍得上訴，尚未確定，再衡酌被告罹患妄想症，且病識感不佳，被告之被害妄想、被監視妄想等症狀導致其日常生活與對現實的判斷受損，復衡以本件罪嫌之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性，復查無刑事訴訟法第114條各款所列具保得聲請停止羈押之事由。基上所述，本院認被告涉犯上開罪行之犯罪嫌疑重大，且羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自111年9月14日起，延長羈押2月。
三、 爰依 刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年9月6日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜
法官林宜民法官邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳宜屏中華民國111年9月6日