裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第2821號刑事判決
裁判日期：民國108年05月23日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2821號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告游世宏
李坤豪上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1250號），本院判決如下：
主文游世宏共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收。
李坤豪共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案李坤豪之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一第2行「扣押筆錄」，補充為「搜索扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途賺取財物，為牟得不法利益，而為聲請所指賭博犯行，助長投機歪風，危害社會善良風俗，實有不該，兼衡其等前科素行、犯罪動機、目的、行為分工、犯行期間尚短、規模非鉅，智識程度，家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表編號1至5所示之物（見偵查卷第59頁扣押物品目錄表所載），均係被告游世宏所有，為其供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收；編號6之物，為被告游世宏之犯罪所得，依同法第38條之1第1項規定宣告沒收；又被告2人均一致供稱以被告游世宏係以每日3,000元僱用被告李坤豪擔任把風工作，是知，此為其犯罪所得，未據扣案，仍應依同法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額（本院另按：原聲請就沒收法條部分，仍引據104年修正前「刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款」之舊法，容非妥適，併為說明）；至編號7賭資，由移送機關另行依社會秩序維護法處理在卷，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年5月23日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國108年5月23日附表：
┌──┬──────────┬─────┬─────────────┐│編號│扣案物種類│數量│備註│├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│1│天九牌│1副（32張│偵查卷第59頁扣押物品目錄表││││）││├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│2│骰子│10顆│同上│├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│3│監視器主機（含滑鼠）│1台│同上│├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│4│監視器鏡頭│3顆│同上│├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│5│監視器螢幕│1台│同上│├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│6│抽頭金│10,500元│同上│├──┼──────────┼─────┼─────────────┤│7│賭資│44,900元│同上，由移送機關依社維法處│││││理│└──┴──────────┴─────┴─────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1250號被告游世宏男48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號居新北市○○區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號李坤豪男37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號3樓居新北市○○區○○路○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游世宏、李坤豪共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國108年4月3日23時起，由游世宏提供其所承租、位在新北市○○區○○街○○○號2樓之房屋作為賭博場所，並以每日新臺幣（下同）3,000元之代價，僱用李坤豪擔任把風之工作，游世宏並提供其所有之天九牌、骰子作為賭具，聚集不特定之人在上開處所賭博財物，其賭博方法係由在場賭客輪流作莊，每位賭客拿4支牌，分前後2注，與莊家對賭比大小，若比莊家點數大，則押注金歸該賭客所有，若比莊家點數小，押注金額歸莊家所有，游世宏則向贏家收取每贏賭資3,000元，抽取100元之抽頭金，以此方式牟利。嗣於翌（4）日0時許，適有賭客 陳識煌 、 李聯英 、 許家榮 、葉俊麟、 洪朝 、 李昭良 、 童詩怡 及 李宛倫 等8人，在上開處所，以前揭方式賭博財物之際，為警當場查獲，並扣得抽頭金1萬500元、天九牌1副、骰子10顆、監視器主機1台（含滑鼠1個）、監視器鏡頭3具、監視器螢幕1台及賭資4萬4900元（賭客及賭資之部分另由移送機關依社會秩序維護法裁處）等物。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告游世宏、李坤豪於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份及現場查獲照片11張在卷可憑，復有抽頭金1萬500元、天九牌1副、骰子10顆、監視器主機1台（含滑鼠1個）、監視器鏡頭3具、監視器螢幕1台及賭資4萬4900元等物扣案可考，足認被告2人上開任意性自白核與事證相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告游世宏、李坤豪2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。再被告2人以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之抽頭金1萬500元、天九牌1副、骰子10顆、監視器主機1台（含滑鼠1個）、監視器鏡頭3具、監視器螢幕1台等物，為被告游世宏所有並供犯罪所用或係因犯罪所得之物，業據被告游世宏供陳在卷，請依同法第38條第3項、第1項第2款、第3款規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年4月22日
檢察官蔡妍蓁