臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡補字第160號
法定代理人 戴誠志
上列原告與被告 郭文元 、 陳宏謀 間請求確認抵押債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查原告起訴請求：㈠確認被告郭文元以其所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地（權利範圍10,000分之92，下稱系爭土地）及其上同段89建號即門牌號碼臺南市○○區○○○街00巷00號建物（權利範圍10,000分之92，下稱系爭房屋），於民國94年3月23日為被告陳宏謀所設定，共同擔保債權總金額新臺幣（下同）300,000元之抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在；㈡被告陳宏謀應將系爭抵押權設定登記塗銷。系爭土地公告現值為每平方公尺34,600元，面積1,135.43平方公尺，依此計算系爭土地之價額為361,430元【計算式：1,135.43×34,600×92/10,000＝361,430，小數點以下四捨五入】，系爭建物價額則為36,000元，有本院南院武109司執北字第11236號函在卷可稽，合計397,430元【計算式：361,430＋36,000＝397,430】，則系爭土地及建物之價額高於系爭抵押權之擔保債權額，揆諸上開說明，本件訴之聲明第1項之訴訟標的價額，自應以債權額為準，又訴之聲明第2項與第1項之訴，雖為二不同之訴訟標的，惟訴訟目的一致，應認具有競合關係，本件訴訟標的價額應以其中最高者定之，而第2項之訴亦為因債權之擔保涉訟，其訴訟標的價額與第1項相同。故本件訴訟標的價額核定為300,000元，應徵收第一審裁判費3,200元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本庭補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年5月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年5月26日
書記官林彥丞