臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第483號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 丁聖紋
邱慶琳
被 告 謝閎年 即 謝政慶
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院裁定（11
0年度重小字第339號）移送前來，本院於民國110年5月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,633元，及自民國94年12月8日起至民
國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自民國10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。又按小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第25
5條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）26,633元，及自民國94年12
月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。嗣於審理中更正上開利息起算日為如主文
第1項所示，經核原告係減縮應受判決事項，於法並無不合
，應予准許。
二、本件無爭執事項，依同法第436之18條第1項規定，僅記載
主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中華民國110年5月24日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年5月24日
書記官許秋莉