臺灣高等法院臺南分院96年度聲減字第1749號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲減字第1749號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲減字第1749號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因如附表所列案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年聲減字第1997號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所列等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑肆年，褫奪公權貳年陸月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯如附表所列編號一之罪，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符，所犯如附表所列編號二之罪與同條例第六條規定相符，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑（聲請人聲請書附表漏載及誤載部分更正詳如附表）。
二、經核受刑人甲○○所犯如附表所列編號二之罪，係自首犯罪，有本院九十五年度上訴字第一０二號判決在卷可按。聲請人聲請予以減刑並定其應執行之刑，並無不合，應予准許，並定其應執行之刑。又聲請人聲請書附表所列編號二之罪所處之刑漏載「褫奪公權五年」部分，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第十四條規定，其主刑既應減刑，且宣告褫奪公權逾一年，爰比照主刑標準減為褫奪公權二年六月，併敘明之。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第六條、第八條第三項、第十條第一項前段、第十二條、第十四條，刑法（修正前）第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年12月7日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官洪碧雀法官吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國96年12月7日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│一│二│├─────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺取財│傷害致死│├─────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑二月│有期徒刑八年││││褫奪公權五年│├─────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│94年4月18日│94年7月1日│├─────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││年度及案號│94年度偵字第3878號│94年度偵字第2921號│├─┬───────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣高等法院臺南分院││後├───────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│95年度六簡字第47號│95年度上訴字第102號││實├───────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│95年2月13日│95年4月27日│├─┼───────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣高等法院臺南分院││定├───────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│95年度六簡字第47號│95年度上訴字第102號││決├───────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定日期│95年3月16日│95年5月23日│├─┴───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項│刑法第277條第2項前段│├─────────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九十│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款、第6條││六年罪犯減刑條例│││├─────────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後刑期、褫奪公│有期徒刑一月│有期徒刑四年││權期間或罰金金額││褫奪公權二年六月│├─────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│一、二定應執行刑│自首│└─────────┴─────────────┴─────────────┘