臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第9372號
原 告 鄭貴源
訴訟代理人 李昊沅 律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正足以認定系爭土地及建
物交易價額之資料，以查報原告因分割系爭土地及建物所受利益
之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費
率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第1項之核定，得為抗告。因分割共有物提起民事
訴訟，應以原告因分割所受利益之價額繳納裁判費，此乃必
備之程式，為民事訴訟法第77條之1、第77條之11、第77條
之13所規定；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所
列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其
補正，亦為同法條第1項但書所明定。
二、本件原告起訴請求變價分割其與被告 鄭許銀 、 鄭貴龍 、鄭貴
榮、 鄭雪娥 、 鄭雪櫻 、 鄭雪馨 等六人共有坐落臺北市○○區
○○段○○段0000地號土地及門牌臺北市○○區○○街○○○
號5樓建物（下稱系爭土地及建物），依前揭說明，本件訴
訟標的價額，應以原告因分割系爭土地及建物所受利益之價
額為準。原告起訴時，雖以新臺幣（下同）370,129元訴訟
標的價額，而繳交裁判費6,120元，惟並未提出任何資料足
供認定系爭土地及建物之交易價額，致本院無法核定本件訴
訟標的價額。原告應於收受本裁定10日內提出足供認定系爭
土地及建物交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期
買賣成交金額等；惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易
價額，不得以之為系爭訴訟標的價額），並以原告因分割系
爭土地及建物所受利益計算以查報本件訴訟標的價額，且依
民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判
費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、至原告起訴狀所載以土地公告現值及國稅局遺產核定價額為
系爭土地及建物之訴訟標的價額，尚難採為系爭土地及建物
於起訴時之交易價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年7月19日
臺北簡易庭
法官紀文惠
上列正本證明與原本無異。
對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服，應於裁定送達
後10日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國102年7月19日
書記官陳紀元