臺灣新北地方法院114年度審簡字第366號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第366號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告游水池

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6679號、第6680號），本院受理後（113年度審易字第5052號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

游水池犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實第5行、第9行分別所載時間依序更正為「14分許」、「29分許」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」，另就證據清單㈡部分，刪除「被告於警詢時之供述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告僅因居住處所糾紛，而將記載如起訴書所示文字內容之紙張擲向告訴人予以恫嚇，使其心生畏懼；又不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為皆應予非難，兼衡其素行、國小畢業之智識程度、入監前先從事油漆工而後因腳傷無業、無須扶養家眷之家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值非鉅、被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且告訴人對於被告恐嚇犯行部分，具狀表示不願追究而撤回告訴等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至被告所竊得之現金新臺幣2萬2,000元，屬被告因犯罪所得之物，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是上開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。　

本案經檢察官林涵慧提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

附錄論罪法條全文：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第6679號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第6680號

　　被　　　告　游水池　男　48歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、㈠游水池係 楊才慶 之胞弟，2人間有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，其因不滿楊才慶拒絕讓其繼續居住於楊才慶位於新北市○○區○○路0段00巷00○0號工廠內，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年1月15日10時15分許，在前開工廠前，丟擲內容載有：「惹到我你完蛋，你不留後路給我走，那就大家一起死；到時候發生事情，要怪就怪你老婆，我隨時會動手」等文字之紙條恫嚇楊才慶，使楊才慶心生畏懼，致生危害於安全。㈡另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月20日23時11分許，在新北市○○區○○路000巷0號1樓自助餐店內，徒手竊取 許信雄 放置於櫃檯內現金新臺幣2萬2,000元，得手後離去。

二、案經楊才慶訴由新北市政府警察局板橋分局、許信雄訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

(一)犯罪事實㈠部分(113年度偵緝字第6679號)：