臺灣新北地方法院114年度審簡字第334號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第334號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告李致緯

上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47183號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：

　　主　文

李致緯犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據另補充「被告李致緯於本院準備程序中之自白、內政部警政署刑事警察局113年12月24日刑紋字第1136157525號鑑定書1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告替他人向被害人 陳玟君 追討錢財，為促使被害人出面解決，竟以揭露被害人個人資訊之非法方式，損害他人資訊自主隱私權，所為應予非難，兼衡其犯罪之手段、所生危害，暨其前科紀錄等素行、自陳大學畢業之智識程度、從事魚缸設計、月收入新臺幣（下同）8萬至10萬元、未婚、需撫養家人而月支出5萬元等家境生活狀況與犯後坦承犯行之態度、惟被害人表示並無原諒被告之意（見本院卷附本院公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官賴建如、林妤洳提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　　年　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

個人資料保護法第41條

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

附件

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47183號

　　被　　　告　李致緯　男　37歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號5樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000○0號0

　　　　　　　　　　　　　0樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李致緯因與陳玟君有糾紛，明知姓名、出生年月日及特徵為個人資料，竟意圖損害陳玟君之利益，基於違反個人資料保護法之犯意，於民國113年7月21日2時15分至2時33分許之間，在新北市○○區○○街00巷○○00巷0號公寓樓梯間，張貼印有陳玟君之姓名、生日、照片及如附表所示文字之海報（下稱本案海報），使行經上開地點之不特定多數人得以瀏覽本案海報內容，進而知悉陳玟君上揭個人資料，以此方式非法利用陳玟君之個人資料。嗣陳玟君之母親 蔣玲玲 於同日7時許發現本案海報後，先行撕下並報警處理，始查獲李致緯。

二、案經蔣玲玲訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：