高雄簡易庭112年度雄補字第33號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第33號
原告 鄭羽君
上列原告與被告 蔡明哲 (原名： 周勝賢 )間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
經查：
一、本件原告訴之聲明第㈠項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路00號4樓之2房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還系爭房屋予原告；第㈡項請求被告應給付原告新臺幣（下同）2萬4,742元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；第㈢項被告應自民國111年12月11日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付1萬2,000元。依原告提出之高雄市稅捐稽徵處111年契稅繳款書所載系爭房屋核定契價為16萬800元，應得作為系爭房屋現值參考，故訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額核定為16萬800元。
二、再原告就訴之聲明第㈡項，就其請求被告給付租約終止前之租金為2萬4,742元部分，因與原告請求被告返還系爭房屋之訴訟標的不同，二者間並無主從關係，難認屬返還房屋之附帶請求，應併算其訴訟標的價額；另聲明第㈢項請求被告給付相當不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
三、是本件訴訟標的價額核定為18萬5,542元【計算式：160,800＋24,742＝185,542元】，應徵第一審裁判費1,990元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7日內補繳，如逾期不繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年2月10日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年2月10日
書記官羅崔萍