臺灣高雄地方法院95年度簡字第5284號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5284號刑事判決

裁判日期：民國95年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5284號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之2上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第5746號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點零肆公克，空包裝重零點壹柒公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資為證：
（一）被告在警詢及偵查中之自白。
（二）扣案粉末1小包（淨重0.04公克，空包裝重0.17公克），經送法務部調查局鑑定結果，確含海洛因成分，有該局95年8月10日調科壹字第220023823號鑑定通知書1份在卷足稽。
三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告於交通違規遭警攔檢時，主動交付藏放於安全帽內之毒品予員警，願接受裁判，合乎自首之要件，得依法減輕其刑，爰依法減輕之。本院審酌被告非法持有第一級毒品海洛因，對社會治安確有危害，惟念其持有之數量甚少，持有之目的意在自行施用，犯罪情節尚屬輕微，且未施用前即向員警自首，坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並據此諭知易科罰金之折算標準。又扣案粉末1小包，經鑑定確含海洛因成分，業如前述，而其包裝袋，因與其上殘留之毒品難以分析剝離，均應依同條例第18條第1項前段規定，不論屬於被告所有與否，宣告沒收銷燬之；至送鑑耗用之海洛因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第62條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月28日
高雄簡易庭法官周宛瑩以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年8月30日
書記官林秀珍附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第11條第1項》持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。