臺灣高雄地方法院95年度易字第2571號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2571號刑事判決

裁判日期：民國96年08月03日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2571號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○（兼告訴人）
號被告乙○○（兼告訴人）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28409號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告兼告訴人甲○○與被告兼告訴人乙○○原係男女朋友，雙方於民國95年10月2日上午9時許，在高○○○區○○路○○巷○○號15樓之3乙○○之住處，因被告乙○○提出分手而發生衝突，被告甲○○竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打乙○○之臉部。翌日（3日）上午1時30分許，被告甲○○欲離去之際，被告乙○○基於傷害他人身體之犯意，強行拉扯甲○○之雙手，致其受有左右上臂擦、瘀傷等傷害；被告甲○○亦基於傷害他人身體之犯意，強行推開乙○○，其頭部撞及牆壁，致其受有頭部外傷併頭皮血腫、顏面擦挫傷、雙膝擦挫傷等傷害，因認被告甲○○、乙○○2人均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人兼被告甲○○、乙○○於本院審理中，互相具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月3日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月3日
書記官鄭永媚