臺灣新北地方法院108年度交簡字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第457號刑事判決

裁判日期：民國108年02月23日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第457號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳麗惠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第38694號），本院判決如下：
主文陳麗惠駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3、4行「車牌號碼000-000號」，更正為「車牌號碼000-000號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.93毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍於服用酒類後，騎乘普通重型機車（原聲請記載為：重型機車）行駛於道路上，行進中，復發生自摔事件，其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年2月23日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國108年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第38694號被告陳麗惠女55歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段00號居新北市○○區○○路0段000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳麗惠於民國107年11月10日2時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號5樓居所內飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時許，自上址騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲前往其胞姊位於新北市○○區○○街0巷00號1樓之住處。嗣於同日11時45分許，行經慶利街18號前，不慎自摔而人車倒地，經警到場處理後，於同日13時26分對陳麗惠施以呼氣檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳麗惠於警詢及偵查中坦承不諱，復有被告當日之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、亞東紀念醫院107年11月23日診字第0000000000號乙種診斷證明書各1份、道路交通事故照片10張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年12月22日
檢察官林佳慧