臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
112年度重簡字第868號
原告 廖峻陽
被告 陳乙瑄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第641號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年7月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬玖仟捌佰陸拾伍元，及自民國一百一十一年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造同為網路遊戲「勁舞團」之玩家，被告並化名「 陳雅雅 」與原告結識後，進而於網際網路上交往成為男女朋友（惟雙方始終未見面）。詎被告明知自己無工作亦無資力還款，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國108年4月間，在不詳地點，以通訊軟體LINE暱稱「陳雅雅」名義，向廖峻陽佯稱其為松茂電子工業股份有限公司（下稱松茂公司）員工，因其為公司代墊款項或家中需要云云，向原告借款，致原告陷於錯誤，誤認被告為有正當職業且有資力還款之人，遂同意借款並自108年4月19日起至109年10月23日止陸續匯款共新臺幣（下同）74萬9,865元至不知情之訴外人 陳來發 所申辦並由被告所使用之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶內。原告因而受有損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告74萬9,865元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息等事實，有本院111年度簡字第4326號刑事簡易判決為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年4月27日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應為准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。原告 陳明 願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官王春森