臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北補字第1301號
原告 盧芬絹
訴訟代理人 蕭盛文 律師
複代理人 江蘊生 律師
被告 倪李彩虹
訴訟代理人 朱正聲 律師
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，查報訴之聲明第一項請求被告將門牌號碼臺北市○○區○○○路○段○○號五樓房屋之需修繕部分修繕、修復之價額，如未查報，則以新臺幣壹佰陸拾伍萬元計算；並加計新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰貳拾貳元後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算後補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00號5樓房屋(下稱系爭房屋)漏水區域加以修繕，至確定不再漏水至原告所有之門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00號4樓為止。」、第2項為：「被告應各給付原告新臺幣（下同）228,822元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，各按年息5%計算之利息。」，前開聲明第1項部分與人格權、身分權範圍之非財產權無涉，核屬財產權之訴訟，惟原告未於訴狀內載明修復系爭房屋所需價額之證明，致本院無從核定該部分訴訟標的價額；而原告訴之聲明第2項請求損害賠償及慰撫金，係依侵權行為損害賠償法則請求被告賠償其因系爭房屋漏水造成損害及慰撫金部分，核與聲明第1項之請求並無主從之分，勝敗又非必屬一致，應無民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用，應徵收裁判費。茲限原告於收受本裁定送達7日內查報系爭房屋修繕之金額（如鑑價報告或估價單等），未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先以不得上訴第三審之最高利益額數即165萬元為訴訟標的價額，再加計前開第2項聲明之訴訟標的金額228,822元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額計算後補繳裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書 記 官林玗倩