嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉小字第193號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第193號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳萬祥
訴訟代理人　 游鎮銘
訴訟代理人　 鄭如妙
被　　　告　 陳建文
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國109年4月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣11,025元，以及從民國109年2月14日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回，
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣521元、
新臺幣479元。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張略以：原告公司汽車保險單第1579SX002309號所承
保訴外人 何建議 所有的6698-WX號自用小客貨車（下稱本件
車輛），在民國107年1月12日下午5點30分左右，在嘉義
市○○路○段○○○巷口處，因被告駕駛的AVD-5182號自小客
貨車行駛不慎而擦撞本件車輛，導致本件車輛受有損害（下
稱本件事故）。原告已經依據保險契約賠付修復本件車輛費
用共新臺幣（下同）23,022元（含零件14,397元、鈑金
3,500元、烤漆5,125元）。因此，依據侵權行為及代位求
償等法律關係，請求被告應如數清償前述費用，並聲明：被
告應給付原告23,022元，以及從起訴狀繕本送達被告的次日
起到清償日止，按年息百分之5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和
聲明。
三、得心證的理由：
㈠原告主張因被告駕駛不慎導致本件車輛受損的事實，有嘉義
市政府警察局檢送道路交通事故現場圖、調查報告紀錄表以
及現場照片可以證明，而且被告都已經在前述現場圖及調查
報告紀錄表上簽名，被告也沒有在言詞辯論期日或以書狀做
任何爭執，則原告前述主張，應該可以相信是真實的。因此
，原告主張被告應該就本件車輛所受損害，負賠償責任等情
，應該可以採信。
㈡原告可以請求賠償金額為11,025元：
⒈原告主張承保本件車輛車體險，並且已經依照保險契約給付
修車費用23,022元等情，也有任意車險賠案簽結內容表、修
車照片、估價單及統一發票等可以證明，應該是真實的。因
此，原告依照保險代位請求被告賠償，於法有據。
⒉原告請求賠償項目其中零件費用應該予以折舊，折舊後損害
金額為2,400元：
⑴民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少
的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為
限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度
第9次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛
因本件事故受損的費用，其中零件費用14,397元，是用新零
件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要費用，應該扣
除；至於鈑金、拆裝及塗裝部分，則沒有前述應為折舊的問
題。
⑵依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產
耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1，又營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
本院認為以前述規定為基準計算本件折舊後殘價（值），應
該適當。
⑶本件車輛的出廠時間是99年5月（本院卷第8頁），在本件
事故發生時，已經使用7年9月，可知本件車輛在本件事故
發生時已超過耐用年限，則零件更換部分應該用零件的殘價
計算損害額。依照所得稅法第51條及同法施行細則第48條的
規定，本院以平均法計算其折舊，並且依營利事業所得稅查
核準則第95條所規定的計算公式計算殘價（公式：殘價＝固
定資產的實際成本/耐用年數表規定的耐用年數＋1）。因
此，本件修復零件費用14,397元，使用5年後的殘價（值）
應為2,400元【計算式：14,397元÷（5＋1）＝2,399.5
元，元以下四捨五入，下同】。
⒊本件零件殘價2,400元，加計鈑金費用3,500元、烤漆費用
5,125元，原告可以請求賠償的修復費用應為11,025元【計
算式：2,400元＋3,500元＋5,125元＝11,025元】。
㈢依照以上論斷，原告依據侵權行為及保險代位的法律關係，
請求被告給付11,025元，以及從起訴狀繕本送達的次日（
109年2月14日）起到清償日止，按照年息百分之5計算的
利息部分，為有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的
請求，欠缺依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟程序，依照民事訴訟法第436條之20的規定
，就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按
照各自勝敗的比例分擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的
第一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明
。因此，本院一併確定被告應該負擔的費用額為479元【計
算式：11,025元÷23,022元×1,000元≒478.88元】，其餘
521元由原告負擔。
中華民國109年4月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年4月22日
書記官江靜盈