宣示判決筆錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
蔡嘉芳
被 告 乙○○
上列當事人間98年度桃簡字第160號請求清償債務事件，經臺灣
臺北地方法院移送前來，於中華民國98年3月31日下午5時在本
庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟壹佰伍拾柒元自民國九十七年十一月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與其簽訂信用卡契約，約定被告得憑原告所核發之
信用卡於特約商店簽帳消費，惟應按期依原告所寄發之信用卡消
費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，
如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳
款期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日
之次日起，以週年利率19.71％計算之利息。詎被告未依約按期
繳款，至97年11月3日止，尚積欠如主文第1項所示金額未給付
，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出信用卡申請書
、約定條款、帳務資料查詢表、應收帳務明細查詢表各1份為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴
訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官楊文雄