裁判字號：臺灣南投地方法院92年婚字第56號民事判決
裁判日期：民國92年05月07日
裁判案由：離婚
臺灣南投地方法院民事判決九十二年度婚字第五六號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國七十一年六月七日結婚，僅共同生活約七個月左右，隨即分居，迄今已逾二十年，期間兩造均無聯繫，且分居時日已久，雙方已無感情可言，為此依民法第一千零五十二條第二項規定請求判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二件為證。
乙、被告方面：
一、聲明及陳述：同意與原告離婚；原告於兩造結婚不久後，就下藥毒害 伊堂 兄弟被判刑入獄，入監執行完畢後就沒有再回來；兩造自七十一年底起分居迄今，已無感情可言，希望能夠離婚。
二、證據：請求訊問證人 張緄類 。
丙、本院依職權調閱原告全國前案紀錄表。理由
一、本件原告主張兩造於七十一年六月七日結婚，現婚姻關係仍存續中，惟兩造分居迄今已逾二十年，雙方已無感情，致婚姻難以維持等情，業據原告提出戶籍謄本二件為證，且為被告所自認，並經證人張緄類到庭證述屬實，是原告之主張堪信為真實。
二、按民法親屬編於七十四年修正後，於第一千零五十二條增列第二項之抽象離婚事由，即以「有前項（即第一項具體離婚事由）以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」為要件。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院八十七年度台上字第一三О四號判決意旨參照）。再按，婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。
三、查本件兩造結婚後，未共同生活已達二十年之久，且期間兩造已形同陌路，早已不營夫妻之共同生活，已如前述，應認兩造已無相互扶持共同建立和諧家庭之意願，誠摰互信之感情基礎亦不存在，依一般人之生活經驗，顯難期修復而無再復合之可能，依上開說明，本件兩造顯然均已喪維持婚姻之欲，足認已有重大事由，難以維持兩造婚姻關係，是原告援引民法第一千零五十二條第二項規定訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十二年五月七日
台灣南投地方法院家事法庭
法官廖立頓右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年五月七日
書記官