臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第4219號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 張愛華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年十月三
十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟伍佰貳拾柒元，及自民國九十九
年三月二十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利
息，暨自民國九十九年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告張愛華於民國九十四年一月四日向原告訂立信用貸款
契約，借款新臺幣（下同）二十萬元，約定於九十九年一月
四日清償，利息按年息百分之十二點八八採固定利率計算，
按月計付。如未依約攤還本息時，即喪失期限利益，視為全
部到期，被告應立即償還全部借款，並按上開利率計算之利
息暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
㈡詎被告僅繳息至九十九年三月十九日即未再清償任何款項，
尚積欠八萬一千五百二十七元及利息、違約金，屢經催討仍
未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出放款帳務明細查詢一件、轉催呆查詢一件、消費
性貸款約定書影本一件及被告戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出放款帳務明細查詢一件、轉催
呆查詢一件、消費性貸款約定書影本一件及被告戶籍謄本各
一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付八萬一
千五百二十七元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年11月7日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月7日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。