裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審交易緝字第10號刑事判決
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：業務過失傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審交易緝字第10號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1927號）及移送併辦（98年度偵字第15182號），本院判決如下：
主文丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴及移送併辦意旨略以：丙○○於民國98年1月8日晚間9時許，在桃園縣○○鄉○○路某海產店內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上址駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車往桃園縣中壢市方向行駛，嗣於同日晚間9時45分許，行經桃園縣平鎮市○○路南勢2段
77號前，因其飲酒後注意力及反應力均減弱，而不慎撞擊同向前方由乙○○駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，致乙○○所駕駛上開小客車失控打轉復撞擊同向由 康本威 騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，分別致乙○○受有左手腕挫傷之傷害及乙○○搭載之乘客甲○○則受有臉、鼻挫傷併鼻出血之傷害，暨康本威受有右手腕骨頭裂傷等傷害（康本威未提出告訴），嗣警據報前往處理，當場測得丙○○呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克（丙○○涉犯酒駕公共危險罪部分，本院另以協商程序審結）。案經乙○○、甲○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，上開罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○、甲○○在本院與被告丙○○達成和解並具狀撤回告訴，此有告訴人乙○○、甲○○分別提出之刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依前開法條之規定，本件被告丙○○被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月29日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃子祝中華民國99年1月29日