宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年1月8日言詞辯論終
結，同年1月15日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟叁佰捌拾元，及如附表一、
二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造現金卡約定條款第13條、雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年10月14日簽立申請書向原告申辦現
金卡，，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益
，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。另
被告分別於92年10月14日，簽立申請書向原告各借款新臺幣（
下同）54,000元，利息則按年息16.8﹪計付，如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6
個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。詎被告未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄
未清償。爰依現金卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲
明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、帳務明細、
歷史帳單彙總查詢表、現金卡約定條款、個人信貸申請書暨約
定書、現金卡申請書、持卡人計息查詢、放款帳戶還款交易查
詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。
從而，原告依據現金卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：貸款
┌──────┬─────────┬────────────┐
│本金（新臺幣│利息起迄日│利息利率│
│）│││
├──────┼─────────┼────────────┤
│53,455│自民國93年3月30日│按年息百分之二十計算之利│
│元│起至清償日止│息│
└──────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌────┬─────┬────┬──────┬───────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
│（新臺幣│││││
│）│││││
├────┼─────┼────┼──────┼───────┤
│62,925│自民國93年│按年息百│自民國93年4│逾期在6個月以│
│元│3月14日起│分之13.8│月15日起至清│內者，按上開利│
││至清償日止│8計算之│償日止│息利率10﹪計算│
│││利息││，逾期超過6個│
│││││月部分，按上開│
│││││利息利率20﹪計│
│││││算之違約金│
└────┴─────┴────┴──────┴───────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官 黃文芳