臺灣臺中地方法院95年度聲字第4321號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第4321號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月11日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度聲字第4321號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第三○一二號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人甲○○因臺灣臺中地方法院檢察署九十五年度執緝字第九三四、九三五號、九十五年度執字第一○五一八號等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項之規定，聲請裁定等語。
二、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡惟按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。依受刑人行為時之修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：˙˙˙五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年˙˙˙」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，以修正前之規定較有利於受刑人。因此，受刑人行為時即九十五年七月一日施行前之規定，較有利於受刑人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應適用修正前刑法，定其應執行之刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年1月11日
刑事第三庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳玉芬中華民國96年1月11日